Joe Bruno soñaba con dirigir sus propias películas, porque "éstas ofrecen más posibilidades de expresión que la fotografía y creo que es una progresión natural la que lleva de la fotografía a la cinematografía..." ¿Será una confusión mental creer que una forma de expresión artística es mejor que otra, sólo por que la nueva predilecta utiliza técnología inovadora? José Pacindo López consideraba la fotografía superior al dibujo; Joe la suponía inferior al cine. ¿Es una progresión natural también la que lleva del dibujo y la pintura a la fotografía?
La red nos muestra la imposibilidad de los sueños de Joe Bruno; nada sobre él como director de cine, como fotógrafo tampoco... Ningún emocionante debate se ha iniciado todavía sobre el antagonismo entre cine y fotografía... desde el punto de vista de la supremacía...
Viendo las fotografías de Joe Bruno puede ocurrírsenos preguntar hasta que punto sería válido considerar el contenido de la red de internet como parámetro para medir la importancia y trascendencia artística de algunos fotógrafos, y en general de cualquier artista. Nombres como Cartier, Man Ray, Agnet, Witkin, Capa y muchos más nunca faltan; en cambio algunos cuyas fotografías parecen bastante buenas son por completo desconocidos (Entendiendo "desconocidos" como no encontrados en las búsquedas por internet). Y ya pasaron bastantes años desde su aparición en esta revista como para ser rescatados del olvido por algún estudioso. Claro, no estamos diciendo que Joe Bruno sea uno de ellos...
No hay comentarios:
Publicar un comentario